(2024 : 261 - Loi d'une variable aléatoire : caractérisations, exemples, applications.)
Cette leçon concerne les diverses lois du programme, leurs interactions et leurs propriétés de stabilité, et appelle donc quelques illustrations concrètes et bien choisies de calculs de lois, dans un contexte de modélisation. Le théorème de transfert, qui calcule $E[f(X)]$ à l'aide de la loi de X, les vecteurs aléatoires à coordonnées indépendantes, ainsi que la caractérisation de la loi par la fonction de répartition, fonction génératrice ou caractéristique, sont au coeur de cette leçon. Les principales propriétés des fonctions de répartition et des fonctions caractéristiques des variables aléatoires réelles doivent être connues. Les candidates et candidats peuvent également aborder la convergence en loi en l'illustrant d'exemples et d'applications variés en probabilités et/ou en statistique (estimation par intervalle de confiance). Les candidates et candidats solides peuvent s'intéresser à la caractérisation de la loi par les moments, à des inégalités de concentration, aux vecteurs gaussiens, au théorème central limite dans $R^d$, aux chaînes de Markov, aux processus de Poisson.
261 : Loi d’une variable aléatoire : caractérisations, exemples, applications.
245 : Fonctions holomorphes et méromorphes sur un ouvert de C. Exemples et applications.
Pas de réponse fournie.
Pas de réponse fournie.
Questions sur le développment :
Q : Comment déduisez-vous que F est holomorphe ?
R : Il y avait une fonction F qui s'exprimait comme une intégrale. J'ai oublié de redire en conclusion qu'on utilise le théorème d'holomorphie sous le signe intégral.
Q : Vous avez pris z dans $\mathbb C$ ?
R : Par erreur, j'ai écrit $\mathbb C$ au lieu de K. En fait $z$ est pris dans un compact $K$ de $\mathbb C$, pas dans $\mathbb C$ tout entier, afin de mener à bien une domination sur tout compact.
Q : Pourquoi vous faites la domination sur tout compact ?
R : Avec la fatigue et la chaleur, je n'ai pas tout de suite répondu que tout point de $\mathbb C$ est bien sûr inclus dans un compact. Au lieu de ça, j'ai fait des digressions sur la forme que l'on pouvait prendre pour les compacts : des bandes, des disques, etc.
Q : Pouvez-vous détailler davantage la domination ?
Pas de souci, je suis allé vite à la présentation pour gagner du temps
Questions sur le plan :
Q : Pendant votre défense, vous avez dit que la fonction caractéristique et génératrice d'une v.a. discrète ont des propriétés similaires. Pouvez-vous développer ce point ?
R : j'ai commencé à expliquer que si X et Y sont indépendantes, alors $\phi_{X+Y}$ et $G_{X+Y}$ ont la même propriété de factorisation.
Q : Pouvez-vous plus précisément donner le lien entre $\phi$ et $G$ en général ?
R : j'ai dit qu'il s'agit de poser $z=e^{it}$ et d'utiliser une définition plus générale de la fonction génératrice, vue comme série entière complexe de rayon de cvg au moins 1 (dans mon plan, j'ai pris une série entière réelle pour $G$). J'ai ensuite mis beaucoup de temps avant de comprendre que le jury attendait que je dise que $e^{it}$ est de module 1, inférieur au rayon de cvg de la série génératrice. Pour y arriver, le jury m'a posé des questions de plus en plus simple ce qui m'a fait beaucoup paniquer, je ne voyais pas où il voulait m'emmener.
Questions diverses :
Q : Soit U uniforme sur [-1,1]. Caractérisez la loi de $\abs{U}$.
R : j'ai calculé sa fonction de répartition. J'ai oublié de diviser par 2 (car [-1,1] est de longueur 2) mais j'ai pu corriger.
Q : Quid de la loi de $U^2$ ?
R : J'ai modifié mes calculs précédents, je trouve $F(x)=\sqrt(x)$ et je ne reconnais pas la loi (après l'oral je me suis rendu compte que c'était une loi bêta et j'aurais pu le savoir !)
Q : Quelle est la densité de $U^2$ ?
R : J'ai calculé l'espérance de $\phi(U^2)$ sans dire qui est $\phi$. Un des membres du jury me demande si $\phi$ est ma fonction de répartition, je réponds que non, c'est une fonction continue bornée quelconque. Je me trompe dans le calcul, mais l'aide du jury je trouve le bon résultat.
Q : Comment aurait-on pu anticiper ce résultat ?
R : J'ai dit que $F$ est la dérivée de $f$ ici. Je voulais bien sûr dire le contraire ! Fin de l'oral.
Jury parfaitement neutre et froid. Il m'arrivait de mal comprendre une question, et une fois que je déroule une réponse hors sujet, le jury tire un léger rictus avant de me recadrer.
Je suis déçu de ne pas avoir pu exprimer mes connaissances en proba. Contrairement à l'épreuve de la veille (Algèbre/Géométrie), j'ai bien pris le temps de me reposer après la fin de la préparation car j'étais à l'aise sur la défense de plan et mes développements.
11
261 : Loi d’une variable aléatoire: caractérisations, exemples, applications.
245 : Fonctions holomorphes et méromorphes sur un ouvert de C. Exemples et applications
Pas de réponse fournie.
Pas de réponse fournie.
Sur le développement, un membre du jury m'a demandé comment je justifiais le développement limité de l'exponentielle qui apparaît quand on écrit la fonction caractéristique dans le TCL, il voulait me faire dire quelque chose en lien avec l'analyse complexe, mais j'ai pas su quoi...
Je parlais, dans Lévy, de la densité de $\mathcal{C} ^\infty _c$ dans $\mathcal{C}_c$. J'ai du le justifier, j'ai construit une approximation $\mathcal{C}^\infty$ avec
$$\exp(\frac{-1}{1-x^2})\chi_{]-1,1[}(x)$$
que j'ai convolée avec $f$, et j'ai dit que le support d'une convolée était inclus dans la somme des supports. J'ai aussi écrit la majoration uniforme, ce sont des intégrales découpées après le théorème de Heine.
Sur le plan : à l'aide de la fonction génératrice, montrer qu'une somme de deux Poisson est une Poisson de paramètre la somme. J'avais oublié la fonction géné de la Poisson, et même la proba de Poisson avec le stress. Un jury m'a dit : "écrivez le DSE" de exp et j'ai retrouvé et j'ai fini la question.
Dans mon plan je parlais de : loi discrète, loi continue. Ils m'ont demandé un exemple de loi ni discrète, ni continue. J'ai commencé à parler de somme infinie parce que ça me rappelait un truc, il m'a dit "plus simple". Alors j'ai sommé un Dirac et une densité, j'ai proposé
$$\frac{1}{2}\delta_0 + \lambda e^{-\lambda x} \chi_{[0,\infty[}(x)dx$$
qu'ils m'ont fait renormaliser (le tout mesure $3/2$, donc mutliplier par $2/3$).
J'avais mis dans mon plan qu'il n'existait pas de mesure sur $N$ telle que les mutliples de $n$ mesurent $1/n$, ils m'ont demandé la preuve, je la connaissais, c'est un corollaire de la divergence de la série des inverses des premiers.
Enfin, un exercice, donnez un équivalent, lorsque $n\rightarrow \infty$, de
$$A_n = \sum_{k=0}^n \frac{n^k}{k!}.$$
Il faut utiliser le TCL, et passer à la limite dans les probas.
très gentil, une dame ne parlait pas trop. les deux autres étaient dynamiques et aidants.
Il y avait deux visiteurs.
C'était mon premier oral sur les 3 jours : convoqué 7h30, tirage 7h45, fin du plan 10h45, interrogation de 11h à 12h. l'avantage de passer premier de la journée, c'est qu'il fait moins chaud !
12.25
223 : Suites numériques. Convergence, valeurs d'adhérence. Exemples et applications.
Pas de réponse fournie.
Pas de réponse fournie.
Pas de réponse fournie.
J'ai eu quelques questions sur le developpement, par exemple préciser le fait que l'espace des mesures de proba sur $R^{d}$ est métrisable compact pour la convergence étroite.
Sinon, deux exos : un sans rapport avec la leçon, et un sur les fonctions caractéristiques.
Que dire d'une v.a. réelle dont la fonction caractéristique vaut 1 en un $t \textgreater 0$ ?
-\textgreater La loi charge les 2k*Pi/t.
Pas de réponse fournie.
L'oral s'est bien passé. J'ai été surpris par le 1er exo qui n'avait pas beaucoup de rapport avec la leçon (calcul de densité marginale).
Pas de réponse fournie.