(2024 : 153 - Valeurs propres, vecteurs propres. Calculs exacts ou approchés d'éléments propres. Applications.)
Cette leçon ne doit pas être un catalogue de résultats autour de la réduction ; les polynômes d'endomorphismes doivent y occuper une place importante. Il faut consacrer une courte partie de la leçon à l'algèbre Krus, en particulier en connaître la dimension, et aux liens entre réduction de l'endomorphisme u et structure de l'algèbre Krus. Il est ensuite possible de s'intéresser aux propriétés globales de cette algèbre (inversibles, condition nécessaire et suffisante assurant que ce soit un corps...). De même il est important de mettre en évidence les liens entre les idempotents et la décomposition en somme de sous-espaces caractéristiques. Le lemme des noyaux, les polynômes caractéristiques et minimaux doivent figurer dans la leçon. Il faut bien préciser que, dans la réduction de Dunford, les composantes sont des polynômes en l'endomorphisme, et en connaître des conséquences théoriques et pratiques. On attend que la candidate ou le candidat soit en mesure, pour une matrice simple de justifier la diagonalisabilité et de déterminer un polynôme annulateur (voire minimal). L'aspect applications est trop souvent négligé. Il est par exemple possible d'envisager des applications au calcul de $A^k$ à l'aide d'un polynôme annulateur, aux calculs d'exponentielles de matrices ou de mener l'analyse spectrale de matrices stochastiques. Pour aller plus loin, la candidate ou le candidat pourra étudier des équations matricielles et de calcul fonctionnel, avec par exemple l'étude de l'extraction de racines ou du logarithme.
159 : Formes linéaires et dualité en dimension finie. Exemples et applications.
Pas de réponse fournie.
Pas de réponse fournie.
Sur le dev ils m'ont demandé de justifier la fin du lemme d'Hadamard (SDD implique inversible), puis de détailler le lemme que j'avais admis, disant que si une suite de matrices (Ap) converge vers A, alors à l'ordre près les valp de (Ap) dans C convergent vers celle de A, ils voulaient que je donne l'énoncé précis, et une idée de la démo. Enfin ils m'ont demandé de définir les composantes connexes, dans le cas précis des disques de Gershgorin, puis dans le cas général.
Ensuite sur le plan, ils m'ont demandé de prouver que les valeurs propres sont les racines du polynôme minimal. Dans mon plan je mettais que si toutes les valeurs propres de A sont de partie réelle < 0, |||exp(tA)||| est en O(exp(-delta*t)) avec un certain delta > 0, ils m'ont demandé de donner ce delta, et une idée de comment on le prouve. Ensuite ils m'ont demandé plus de détails sur la décomposition de Jordan que j'avais mentionnée, à quoi correspondent les blocs de Jordan, leurs tailles et le nombre de 1 sur les sous diagonales. Ils ne m'ont pas posé de questions sur les méthodes numériques de calcul approché que j'avais mis en fin de plan, et j'étais content car je maîtrisais pas du tout
Enfin ils m'ont donné un exo, calcul de la dimension du commutant de u pour u diagonalisable. J'ai assez rapidement dit que si v commutent avec u, ils sont co diagonalisables (ce qui est faux, pck on suppose pas v diagonalisable) et à partir de là ils m'ont guidé jusqu'à la fin, sans trop me laisser le temps de réfléchir, sûrement car l'oral était bientôt fini.
Le jury était très froid, particulièrement une examinatrice, qui m'interrompait assez sèchement chaque fois que j'étais imprécis, ou que je répondais pas ce qu'elle attendait
J'imaginais les jurys plus sympas
Pas de réponse fournie.
171 : Formes quadratiques réelles. Coniques. Exemples et applications.
Pas de réponse fournie.
Pas de réponse fournie.
Longs échanges à propos du développement, quelques questions sur le plan. Puis un petit exercice (trouver le maximum sur la sphère unité de la fonction $x \mapsto \langle u(x), x \rangle$ pour $u$ endomorphisme symétrique d'un espace vectoriel de dimension finie).
RAS. Le jury était peu bavard, mais efficace dans ses questions. Ils cherchent vraiment à tester la compréhension des résultats écrits par le candidat. Ah si, un membre a qualifié ma défense du plan de "lecture insipide" (mais c'était probablement le cas, ce n'est pas un point sur lequel j'ai travaillé au cours de l'année).
Alors, premier jour donc pas mal d'organisation à expliquer. On tire les couplages, et je me décompose littéralement en découvrant deux sujets que je ne maîtrise pas. Je me ressaisis et choisis la leçon qui me parle le plus, et dont les développements sont les plus simples (histoire de réussir au moins ça).
La préparation se passe bien, mais je m'y étais préparé au cours de l'année. J'ai globalement fait le plan que j'avais prévu, qu'on peut découper en deux grosses parties : calcul exact de valeurs propres / localisation et calcul approché de valeurs propres.
Pendant l'oral j'ai l'impression de plutôt bien réussir sur les questions qui concernent la première partie, mais je n'ai quasi rien réussi sur la deuxième. Je ressors donc extrêmement pessimiste de ce premier jour.
Finalement, la note obtenue est au-dessus de mes espérances.
Au niveau du temps, on a bien eu pile poil les trois heures de préparation et on a même un petit temps pour relire le développement choisi par le jury. Donc il faut penser à le rédiger proprement au brouillon.
10.25