Géométrie

Tauvel

Utilisée dans les 0 développements suivants :


Utilisée dans les 4 leçons suivantes :

181 (2026) Convexité dans Rn. Applications en algèbre et en géométrie.
161 (2026) Espaces vectoriels et espaces affines euclidiens : distances, isométries.
191 (2026) Exemples d’utilisation des techniques d’algèbre en géométrie.
104 (2026) Groupes finis. Exemples et applications.

Utilisée dans les 0 versions de développements suivants :


Utilisée dans les 15 versions de leçons suivantes :

  • Leçon :
  • Remarque :
    J'ai fait l'impasse sur cette leçon, je l'ai quand même faite pour me donner bonne conscience et la satisfaction d'avoir fait les 70 leçons, mais je ne l'ai pas du tout travaillée. J'ai été très contrarié par le fait qu'ils avaient enlevé "Barycentres" de l'intitulé de leçon, je trouve franchement que ça ne laisse pas grand chose de bien intéressant à dire. Même le rapport du jury semble ne pas trop savoir quoi dire.....
    Quant aux développements, par 5 points passe une conique ça passerait si y avait encore barycentres dans le nom de la leçon... Mais là je pense que ça passe pas...
    Krein-Millman ça passe bien, mais je ne l'ai que peu travaillé...
    Je mets quand même ma version ici car je pense que la leçon est relativement ok (même s'il faut changer le DEV 1) mais on doit pouvoir trouver beaucoup mieux...
  • Références :
  • Fichier :
  • Leçon :
  • Remarque :
    Voici le plan que j'avais présenté devant la classe pendant l'année de préparation, il a été supervisé par un super prof. Cette leçon est très particulière au vu de la variété de choses qu'on peut mettre dedans (je vous laisse apprécier la taille du rapport de jury) et de la variété de plans valables qui en découle. Il faut savoir que cette leçon est la fusion de deux précédentes leçons intitulées (à peu près) "utilisation de groupes en géométries" et "utilisation de nombres complexes en géométrie". Mon plan est sûrement trop orienté groupes et pas du tout assez nombres complexes. Après coup, je me rends compte que j'aurais sûrement du parler de la bonne définition des angles dans mon grand deux, dont la deuxième sous partie est certes pertinente pour cette leçon mais pas trop pour cette partie. Pour ce qui est du résultant, je vous conseille de vous y pencher : c'est franchement pas si compliqué et ça se recase très bien, y compris pour trouver des polynômes minimaux en théorie des corps. Par ailleurs, il m'a été - comme beaucoup j'imagine - assez fastidieux de trouver un bouquin de géométrie convenable pour faire les leçons concernées, mais j'ai fini par trouver mon bonheur dans le Tauvel, et je n'ai pas vu beaucoup de monde en parler sur ce site donc j'en profite.

    Si vous avez des questions ou des erreurs à me signaler, n'hésitez pas à me contacter par mail !
  • Références :
  • Fichier :